Семейное страхование без взносов отклонено



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Частное медицинское страхование супруга предотвращает семейное страхование детей

Супружеские пары с одним юридически и одним частно застрахованным родителем не могут разместить своих детей через семейное страхование в рамках обязательного медицинского страхования в соответствии с действующим решением Федерального конституционного суда. Таким образом, предыдущее постановление было подтверждено высшими судебными решениями.

Женщина из Нижней Саксонии подала конституционную жалобу в Федеральный конституционный суд, потому что она хотела застраховать своих четверых детей семейным страхованием от своей собственной государственной страховой компании. Работают как женщина, так и ее муж, в результате чего мужчина имеет более высокий доход в качестве независимого юриста и застрахован в частной компании медицинского страхования. Однако это не позволило паре разместить своих детей в семейной страховке без взносов. По словам истца, это несправедливое регулирование, которое также ставит в невыгодное положение супружеские пары, поскольку незамужние родители могут бесплатно застраховать своих детей в любое время с помощью собственной обязательной медицинской страховки. Однако Федеральный конституционный суд посчитал это иначе и отклонил конституционную жалобу женщины.

Семейное страхование без взносов по-прежнему исключено. По решению Федерального конституционного суда дети супружеских пар, для которых наиболее хорошо зарабатывающий родитель застрахован в частном порядке, будут по-прежнему исключаться из бесплатного семейного страхования, предоставляемого государственными страховыми компаниями. В принципе, родители могут выбирать, какое медицинское страхование они предпочитают для своих детей, но в любом случае семейное страхование без взносов невозможно в вышеупомянутом созвездии. С четырьмя детьми, как в случае заявителя, немалое финансовое бремя. Однако Федеральный конституционный суд заявил, что этот «избирательный ущерб» супружеских пар является приемлемым и поэтому не принимает конституционную жалобу. Таким образом, конституционные судьи подтвердили свой вердикт 2003 года, согласно которому различное отношение к женатым и неженатым родителям при семейном страховании их детей совместимо с общим принципом равенства и основным правом на брак и семью. Хотя судьи признали небольшой недостаток в регулировании семейного страхования для замужних родителей, это будет компенсировано в других местах.

Преимущества супружеских союзов в медицинском страховании Это позволяет родителям в супружеских браках требовать взносы по медицинскому страхованию детей в своих налоговых декларациях. Супруги также имеют возможность бесплатно разместить супругов с низкими доходами в обязательной медицинской страховке, если другой партнер уже застрахован по закону. В принципе, в сообществах, подобных браку, таких вариантов нет. Кроме того, состоящие в браке родители вряд ли могут жаловаться на несправедливое обращение с незаконнорожденными родителями, так что «выборочный правовой недостаток» в семейном страховании, по мнению судьи, находится в рамках законодательства. Постановление Федерального конституционного суда от 2003 года, которое в основном исключает семейную страховку для детей супругов, для которых лучше зарабатывающий партнер застрахован в частном порядке, также можно понять на фоне возможных злоупотреблений.

Избегайте неправомерного использования в компаниях медицинского страхования. Идея очевидна: в противном случае супруги с хорошим заработком в противном случае застрахуют себя как можно дешевле от частной компании медицинского страхования, в то время как им придется платить максимальную ставку на свой доход в государственной страховой компании. Супруги с низким доходом вместо этого будут получать обязательное медицинское страхование, а также размещать своих детей здесь через семейное страхование без взносов. Это позволило бы хорошо оплачиваемым парам дополнительно оптимизировать свои доходы, но такие действия также имели бы мало общего с правосудием или равным обращением. Федеральный конституционный суд пояснил, что не состоящие в браке партнерские отношения, связанные с бездетным семейным страхованием детей, до сих пор были возможны настолько, что осуществление нормативных актов, сопоставимых с положениями супружеских пар, просто невозможно. Потому что для медицинских страховых компаний «было бы фактически невозможной задачей постоянно проверять, существует ли такое сожительство, существует ли оно или существует снова», - сказал конституционный судья. (FP)

(Ссылка: Федеральный конституционный суд 1 BvR 429/11)

Также прочитайте: Дополнительный вклад в медицинское страхование United-IKK?
Дополнительный взнос в размере 96 евро в United IKK
Новая медицинская страховая компания Health Insurance Southwest Когда стоит перейти на частную медицинскую страховку?

Фото предоставлено Стефани Хофшлагер / pixelio.de

Автор и источник информации



Видео: Взносы в 1С данная вычет по ИПН норма только с 1 января 2021 года.


Комментарии:

  1. Doukasa

    Я не совсем понимаю, что вы имеете в виду?

  2. Wattkins

    Прошу прощения, что прерываю вас, но вы не могли бы немного подробнее расписать.

  3. Hyman

    Браво, блестящее предложение и вовремя

  4. Akando

    Давайте постараемся быть разумным.

  5. Walsh

    И следовательно, ..

  6. Bliant

    Пожалуйста, подробнее



Напишите сообщение


Предыдущая статья

Треть немцев не идут к стоматологу

Следующая статья

Советы фармацевтов, подлежащие оплате в будущем?